会，迈克尔-柯蒂斯导演的电影《卡萨布兰卡》里说：“你现在的气质里,藏着你走过的路,读过的书和爱过的人。”
改变性格是一个很抽象的东西，因为性格本来是很多做事习惯，行为习惯、待人习惯、习惯性思想等的总和，所以不要提改变性格，需要说的是，改变哪一方面。
你不需要改变自己，只需要改变做事的方法，精准改变就好， 不需要很粗略地说，改变性格。
比如说，改变晚睡晚起，那你就早睡早起好了，不善于待人接物，那就看，是和哪些人相处不好，是领导还是同事，和哪些性格的人相处不好，问题具体是什么？是自己不主动和人家聊天呢，还是因为什么，等等，具体问题具体分析吧。
没有必要改变性格的，大概是这个思路。
阅历会变，知识会变，但性格基本变不了，就算看起来变了，实际上在最放松的时候还是会回到刚开始的性格特点，看起来变了只是自己觉得这种性格不好，自己把它隐藏起来了
这个问题隐含着：未成年的个人可能会改变他的“性格”—这个隐含前提是错的，所以我们不谈“成年”后的改变，我们谈“性格”本身。
有时候我们只是有很多习惯性的反应，好像我们具有某种“性格”，那么随着时间和阅历，我们的反应方式会变，但是那并不是我们自身特质的变，那是给外界的感受变了，我们仍然依据着自身的终极人格目标在给外界做出响应。
我们的 人格终极目标 在时间里 是永远一致的吗？这个问题我只好回答：是。因为这就是个前提假设，我们要认定存在一个可以讨论的前提：这个人是他自己。
有时候我确实觉得，某些人刷新了我对他的认识，他好像变成了另一个人。但是我也只能允许他变。
所以，我们可以说，他展现了他性格里的另一面，或者我们说他变了—其实他一直在变不是吗。
会，取决于自己接触的什么人，有没有上进心，要懂得知足，要有野心。明白自己想成为什么样的人。
核心是没机会变了，但是核心衍生出的表现形式会发生变化，甚至可能会迷惑到自己。在舒缓的情况下敏感的你依旧会察觉岁月流逝并不能让核心性格产生任何变化。但是，你可以选择遮挡起一部分，令人感叹性格变化相当明显….角色扮演而已
改变性格是一个很抽象的东西，因为性格本来是很多做事习惯，行为习惯、待人习惯、习惯性思想等的总和，所以不要提改变性格，需要说的是，改变哪一方面。
你不需要改变自己，只需要改变做事的方法，精准改变就好， 不需要很粗略地说，改变性格。
比如说，改变晚睡晚起，那你就早睡早起好了，不善于待人接物，那就看，是和哪些人相处不好，是领导还是同事，和哪些性格的人相处不好，问题具体是什么？是自己不主动和人家聊天呢，还是因为什么，等等，具体问题具体分析吧。
没有必要改变性格的，大概是这个思路。
阅历会变，知识会变，但性格基本变不了，就算看起来变了，实际上在最放松的时候还是会回到刚开始的性格特点，看起来变了只是自己觉得这种性格不好，自己把它隐藏起来了
这个问题隐含着：未成年的个人可能会改变他的“性格”—这个隐含前提是错的，所以我们不谈“成年”后的改变，我们谈“性格”本身。
有时候我们只是有很多习惯性的反应，好像我们具有某种“性格”，那么随着时间和阅历，我们的反应方式会变，但是那并不是我们自身特质的变，那是给外界的感受变了，我们仍然依据着自身的终极人格目标在给外界做出响应。
我们的 人格终极目标 在时间里 是永远一致的吗？这个问题我只好回答：是。因为这就是个前提假设，我们要认定存在一个可以讨论的前提：这个人是他自己。
有时候我确实觉得，某些人刷新了我对他的认识，他好像变成了另一个人。但是我也只能允许他变。
所以，我们可以说，他展现了他性格里的另一面，或者我们说他变了—其实他一直在变不是吗。
会，取决于自己接触的什么人，有没有上进心，要懂得知足，要有野心。明白自己想成为什么样的人。
核心是没机会变了，但是核心衍生出的表现形式会发生变化，甚至可能会迷惑到自己。在舒缓的情况下敏感的你依旧会察觉岁月流逝并不能让核心性格产生任何变化。但是，你可以选择遮挡起一部分，令人感叹性格变化相当明显….角色扮演而已
|
