你为什么一直这么穷

　　有一位名校硕士毕业的朋友，费尽周章在北京考了公务员，可工资除去房租，吃饭都成问题。为了将来的前途能够坦荡一些，他又读了在职博士。他已经结婚两年有余，老婆年纪也不小了，担心错过最佳生育期，正在筹划生孩子。种种情况堆积在一起，让他倍感压力。
　　
　　他吆喝着：“穷死了，穷死了，这样下去，要下班摆地摊才够生活。”接着又说：“我想辞职，早知道在北京过得这样拮据，还不如回沿海老家做点生意。”
　　
　　最后他归结为一句话：“唉，读了这么多年书，怎么觉得自己越读越穷了呢？”
　　
　　这年头，一说到工资，总免不了感受到一股强大的哀怨之气。物价高，尤其是房价高，已经让大部分“80后”成为不得不“啃老”的一代。
　　
　　人人都嫌自己挣得少，钱不够花，学历偏高的人群更是这样，总觉得拿到手的工资对不起自己将近20年的寒窗苦读。
　　
　　对于这个问题，我倒是挺看得开。
　　
　　一个人若是一直在读书，没钱就对了。
　　
　　学历和能力也许能帮助我们谋得一份收入还不错的职位，但毕竟大部分行业都不可能让我们“发财”，而且凡事都是比上不足，比下有余。书念得多了，进入的人际圈子也相应提升了层次，导致高学历的人比一般人更容易觉得自己挣的钱太少了。
　　
　　曾经有人问我：“3年的研究生和3年的工作经验，哪个更重要。”
　　
　　我觉得这个问题很有趣，因为显而易见，研究生不是每个人都有机会和本事去念，而3年的工作经验，却是每个工作之后的人早晚会有的。
　　
　　但是，当你读了3年研究生步入社会后，以前本科毕业就已经进入工作岗位的人，

成功非偶然

1995年秋天，一个40多岁的山东汉子到欧洲考察饮料市

很可能已经升职加薪，单从“挣钱”这个角度来说，你的起点不一定比他高多少。但你此时的工资，可能会比同期与你进入公司的本科生多那么一点点。这也算是社会对更高文凭的一种认可和尊重吧。
　　
　　高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯。”这种阶梯是精神和技术层面上的晋升，和金钱并没什么太大的关系。既然如此，为何都说知识改变命运？
　　
　　人为什么要读书？我是这样理解的。
　　
　　第一，建立在基础教育之上的“读书”，是为了在有限的时间中，相对快速地掌握一些仅靠日常经验不可能掌握的必要生活常识，以及一些解决特定问题的方法。课堂之外的读书，更是一个人拓展学识、钻研自己感兴趣的领域、提升自己的眼界、开拓自身事业所不可缺少的途径。一个会读书的人，能让自己的思想得到前人的助力，在精神层次上走得更远。
　　
　　如果你要做学问、搞学术研究，那么这辈子你大概都和书离不开了。如果你去经营生意，读不读书本上面的知识，真说不好能有多么大的影响。因为“经营”本来就是一门实践才能出真知的学问，再多的纸上谈兵也不可能生出金子。
　　
　　第二，每个人都要经历的国家义务教育和高考，实际上让我们在融入社会之前，有了一个过渡期，同时也是一个分水岭。
　　
　　通过高考和高等教育，人们得以在社会不同阶层之间流动。所以，知识确实能改变命运，却不能直接带来金钱。如果你的目的就是想挣钱，那么你应该早日掌握一门技术，投入挣钱的第一线，而不是念一辈子书。
　　
　　一个人高尚不高尚，和他的职业没什么关系，关键看你自己要的究竟是什么。
　　
　　想做学问、搞科研，才应该不停地读书；若真想挣钱，去经商、创业才是王道，给人打工永远不可能发财。真要能经营出一个上市公司来，也要有过人的胆识和超出常人的智慧。那一切，跟考了几张文凭、发表过多少篇论文、读过多少世界名著可没有多大的有关系。可有些人本末倒置了，穷还不停地想靠念书念到发财，又能有多大的作用。
　　
　　也许是因为咱们这一代人，从小到大总听着大人们讲“读书改变命运”的大道理，却从没有人告诉我们，读书也是一件奢侈的事吧。